“辩方律师，我并不认为您的这种假设动机可以作为辩护的依据。”杨骄义正言辞地表示：“被告人曾经担任过名扬的高管，而且在六年多前的业界时装大赛上为我的当事人取得过相应的优异成绩。
这在一定程度上表明，被告人还是有一定的专业水准可供他在公司立足。然而在接下来的几年，他在自己的相关专业领域里并没有得到更大的重用，进而默默无闻。
所以这完全可以是他怨愤公司，做出泄露设计图来谋取私利的最大动机。”
我听着这番唇枪舌剑，渐渐开悟了明朗的局面。
这两人的辩论焦点听起来其实挺没道理的。
难怪有人说，听律师的辩论本来就是一件很虐智商的事——明明穿着高大上的专业人才，却会就一些连小孩子都能看出来是胡搅蛮缠的论据争辩个不休。